mercredi 27 juin 2012

Politique

Le Ministère des Sports en crise juste avant les JO ?
    
La nouvelle est tombée il y a quelques jours, au sortir du dernier Conseil des ministres. Les caisses du Ministère des Sports accuseraient un trou de 50 millions d’euros, soit environ 20% de son budget.

D’après la nouvelle Ministre des Sports, Valérie Fourneyron, « le budget du ministère des Sports est effectivement malade ». Elle affirme que certains projets engagés ne seraient pas financés : « les primes à la médaille des JO ne sont pas dans le budget, on a voté la retraite des sportifs et il n'y a pas un euro pour ça, des projets sont partis pour lesquels il n'y a pas de crédits »… 


Une situation qui semble être inquiétante

Les mesures du précédent gouvernement sont évidemment mises en cause et critiquées de manière virulente. Mais alors, qui est responsable ? 
 
Selon l’ex Députée-Maire de Rouen, la dotation promise aux athlètes médaillés aux Jeux Olympiques et Paralympiques de Londres, de même que la réforme des retraites des sportifs de haut niveau, n’auraient pas été budgétisés par les équipes de son prédécesseur David Douillet. En tout, cela représenterait quelques 13 millions d’euros promis : une indemnité de 5 millions consacrée aux athlètes revenant de la capitale anglaise avec une breloque autour du cou et environ 8 millions d’euros pour les retraites. 

Mais Valérie Fourneyron ne s'arrête pas là puisque toujours selon ses dires, d'autres projets engagés n'auraient pas de crédits. Parmi eux, le musée des Sports de Nice est évoqué, tout comme la rénovation du CREPS. Au total, la coquette somme de 50 millions d'euros ferait défaut pour honorer les engagements pris par le ministre UMP précédent.


Douillet se défend en pointant du doigt une ministre « amateur »

David Douillet justement, n’a semble-t-il guère apprécié les propos tenu par sa successeur puisqu’il n’a pas tardé à réagir en contestant ce « manque budgétaire ». L’ancien  ministre du gouvernement Fillon a expliqué dans un communiqué que les primes olympiques, étant une dépense exceptionnelle (puisque tous les 4 ans), n’étaient pas « budgétées stricto sensu » et seraient donc « financées en gestion en fonction de l’analyse de la situation budgétaire ».

Par ailleurs, il a tenu à rappeler que le gouvernement précédent dont il faisait partie avait engagé de potentielles économies puisqu’il avait voté la « non subvention au Parc Des Princes (10 millions d'euros) et au Stade Bollaert de Lens (12 millions) pour l'Euro 2016 » ainsi que « la fin de la participation de l'Etat pour absence de club résident pour le Stade de France » qui représente 12 millions d’euros d'économies anuelles.

Quoi qu’il en soit, la bataille de chiffres livrée par David Douillet et Valérie Fourneyron devrait se décanter rapidement puisque la Cour des comptes remettra dans les prochains jours un rapport détaillé faisant état des défauts de gestion des comptes ministériels.


Qu’en est-il pour les athlètes français allant aux Jeux Olympiques ?

Désormais, reste à savoir si les athlètes français présents aux JO peuvent espérer voir la couleur des récompenses prévues. Alors que les joueurs de l’Equipe de France de football ont chacun touché la bagatelle de 140 000 euros pour leur parcours médiocre lors de l’Euro 2012, les athlètes français ne savent toujours pas s’ils pourront percevoir les primes qui leur avaient été promises. Des primes qui sont parfois pour les athlètes simplement un moyen de rembourser leurs frais d'entrainement et de participation, particulièrement dans les sports les moins médiatisés.

Cependant, la nouvelle ministre a souhaité éclaircir la situation et ainsi rassurer la délégation française en affirmant que même si le budget du Ministère des Sports était « malade », ces primes seraient bien versées. Néanmoins, le versement se ferait au détriment d’autres projets, sans que l'on en sache plus à l’heure actuelle.

Dans sa rubrique Sport-Business, le quotidien le Figaro a dressé le constat suivant : « Ironie des chiffres : en cas de victoire à l'Euro ukrainien et polonais les 23 Bleus auraient de leur côté perçu un total de 13 millions d'euros de la part de la FFF. C'est justement la somme des primes pour les JO et de la retraite des sportifs de haut niveau »… 

Ce ne sont définitivement pas toujours les plus méritants et ceux qui portent haut les couleurs de la France qui sont récompensés.
 
Jean-Baptiste CALUCCI 
     
Juste avant les JO, l’Equipe de France vous fait partager les plus grands moments d’athlétisme. Découvrez les 4 vidéos de « Mon instant Athlé » en haut à gauche de notre blog...

4 commentaires:

  1. Je trouve cela honteux si les athlètes français ne peuvent pas percevoir leurs primes parce que eux au moins font honneur à la France, pas comme d'autres...

    un français en colère qui a honte...

    RépondreSupprimer
  2. 140 000€ pour avoir humilié la France. Comment se fait-il que si peu de monde soit choqué ? Et aucun joueur pour dire "Moi, je les donne"... Ce sont des minables.

    RépondreSupprimer
  3. Je suis d'accord avec "Carotte" et je soutiens ce qui est dit, 140 000€ pour avoir souiller l'image de la France, pour avoir mal jouer et mal se comporter au près des supporters c'est une honte je trouve et il faut stopper ça. J'espère que avec Didier Deschamps cela va se terminer.

    RépondreSupprimer
  4. @Carotte, la FFF a des contrats avec des sociétés privés dont NIKE pour 42M€ par an donc l'argent publique n'est pas forcément inclus dedans les primes...
    La FFF est certainement la seule fédé qui a autant de partenaires privés pour des montants aussi importants. En pourcentage, l'argent publique doit être ridicule comparé à l'ensemble des autres fédés.
    Pour autant, je trouve les montants inadmissibles par rapport à la crise qui touche tous les français (+ manque résultat, souci comportement) MAIS c'est de l'argent privé donc ils font ce qu'ils veulent...

    RépondreSupprimer