L'invité du blog

Le port du voile dans le football : une question qui divise…

Par Daniel CHOLET

Episode 2/2:  Le port du voile dans le football : La neutralité du sport remise en question ?

Un petit peu de Droit

Comme pour de nombreux problèmes, il est important de savoir ce que disent les textes de lois. Concernant ce sujet ils sont clairs et plus qu’explicites. La loi 4 de la FIFA stipule que : « L’équipement de base obligatoire ne doit présenter aucune inscription politique, religieuse ou personnelle ». La règle 50 de la Charte olympique (au 8 juillet 2011) suit cette idée : « Aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique. »

Un petit peu d’Histoire

D’un point de vue historique, on observe que les grandes compétitions  sportives (Jeux Olympiques ou Coupe du Monde de football) ont toujours pu rassembler les personnes d’horizons divers au nom de l’excellence sportive et athlétique. Le meilleur exemple est celui de la Grèce Antique, où tout les quatre ans, les différents peuples se réunissaient pour participer aux Jeux Olympiques. Une « trêve olympique » y était d’ailleurs instaurée (trêves politiques, religieuses et raciales).

Sans allez si loin dans l’Histoire, on se souvient qu’en 1968 lors des Jeux Olympiques de Mexico Tommie Smith et John Carlos, deux  athlètes noirs américains, ont été exclus à vie après avoir manifesté leur soutien au mouvement des « Blacks Panthers ». Même si pour certains leur cause était juste, les athlètes ont été sanctionnés, parce que le sport doit rester un espace neutre.

C’est cette idée de neutralité du sport qu’il faut défendre, et que malheureusement le FIFA et l’IFAB vont détruire, peut être pour des considérations économiques (création d’un nouveau marche du hijab version sport estimé à plusieurs millions de personnes), et géopolitiques (organisation de la Coupe du Monde de football en 2022 au Qatar et poids financier du Qatar dans le football actuel).

Exemples d’ingérences dans le sport

Il n’est jamais bon de faire entrer les idéologies dans les stades de football. Il suffit de voir ce qu’était l’ambiance des stades anglais entre 1970 et 1980, ou l’état du Paris Saint Germain de la fin des années 2000. Récemment nous avons pu voir l’étendue des dégâts que cela engendre, en Egypte, à Port Saïd. Le 1 février dernier, lors d’un match de football 74 personnes sont mortes et un millier blessées suite à des violences d’ordre politique. A la suite à ce carnage le président de la FIFA, Sepp Blatter avait déclaré : « Nous ne pouvons pas l'accepter. Le football, c'est pour le peuple, pour la jeunesse, pour donner de l'émotion et de l'espoir. Nous n'accepterons jamais qu'il soit utilisé à des fins politiques ». 

Plus largement il a toujours lutté contre l’ingérence politique au sein des fédérations nationales comme pour la Bosnie-Herzégovine (exclusion temporaire des éliminatoires de l’Euro en raison du turn-over instauré à la tête de la fédération bosnienne afin de respecter la division ethnique depuis l’indépendance du pays), ou la France (mise en garde contre le gouvernement français lorsque ce dernier exigeait la démission de l’ancien président de la FFF).

Alors pourquoi ne pas laisser le football en dehors des considérations politiques, religieuses et idéologiques ?

Un tournant historique

Pour le think tank européen « Sport et Citoyenneté » la décision de l’IFAB et de la FIFA : « pourrait constituer un tournant dans l’histoire politique du sport ». Ainsi ces organismes, qui véhiculent les valeurs du sport, doivent protéger cette neutralité en « envoyant un message fort à la Communauté internationale ». Ils l’ont déjà fait en interdisant les publicités commerciales et les messages personnels sur les maillots de corps, mais aussi en interdisant les bijoux (qui pourraient être des signes religieux comme la croix chrétienne). 

Pendant longtemps la FIFA avançait l’argument de la sécurité des joueurs pour appliquer son code vestimentaire et ainsi préserver la neutralité du football. Malheureusement cet argument ne tient plus depuis le séminaire d’Amman en octobre 2011 (le hijab est désormais considéré comme un signe culturel et non religieux). Aujourd’hui cette neutralité est remise en question.

Le sport doit rester un espace neutre, libre et unique, en dehors de toutes considérations politiques, religieuses, ou idéologiques. Il en reste peu dans notre monde, il faut donc les protéger. Espérons que la FIFA s’en rappelle le 2 juillet prochain…

Et vous, pensez vous que le port du voile pour les joueuses de football soit une remise en question de la neutralité du football ? Que la religion ait sa place dans le sport ? Que la FIFA ait fait le bon choix ?